第十一期裁判评议认定3例判错漏判：申花球员刘诚宇对梅州进球应判越位无效

在激烈的足球比赛中，裁判的每一次判罚都可能左右比赛的走势。近期，中国足协公布了中超第十一期裁判评议结果，其中明确指出本轮比赛中存在3例明显的错判和漏判，包括上海申花与梅州客家的焦点战。尤其是申花球员刘诚宇攻入一球时处于越位位置，按照规则应判进球无效，但当值裁判却未予判罚，引发广泛讨论。

事件回顾

在申花对阵梅州的比赛中，第55分钟，刘诚宇接到队友直塞球后射门得手，帮助申花取得领先。当时梅州球员和替补席第一时间提出越位抗议，但主裁判与VAR沟通后依然判定进球有效。赛后，这一判罚成为舆论焦点。

根据足协裁判委员会公布的复核视频及技术评议报告，慢镜头清晰显示：刘诚宇启动瞬间的身体部分已经越过梅州最后一名防守球员，且处于积极参与进攻的位置，符合越位成立的判罚条件。中超裁判评议组最终结论为——进球应判无效，漏判越位。

规则解读与误判原因

根据《国际足球竞赛规则》第11条，球员在进攻过程中，如果在队友传球瞬间比倒数第二名防守队员更接近球门线，并且参与到进攻或干扰防守，即属于越位犯规。刘诚宇的进球正是典型案例：

• 启动位置：慢镜头显示其脚尖和上半身均已越位；
• 参与进攻：直接控球并完成射门；
• 无特殊例外：不存在对方主动回传或解围改变球路线的情况。

造成误判的原因，裁评报告中提到，边裁在当时视线受阻，且未能与VAR及时确认最佳回放角度，导致判罚失误。

其他两例判错漏判

除了申花与梅州的争议进球，本轮评议还认定另外两场比赛存在重大漏判：

1. 某场比赛中一次明显的禁区手球犯规未被吹罚点球；
2. 一次直接影响比分的越位进球被误判有效。

这些案例反映出，尽管VAR已在中超全面普及，但在使用流程、沟通效率和判罚标准统一性方面仍有待提升。

对联赛公平性的影响

在中超积分榜竞争激烈的背景下，一粒误判进球可能直接改变球队的赛季走势。本场比赛中，梅州在比分落后的情况下被迫改变战术，最终未能扳平，失去了宝贵积分。类比过往案例，例如2022赛季某场京沪大战中的争议点球，同样成为赛季关键转折点。

足球是一项高速对抗运动，裁判的精准判断与技术辅助系统的高效结合，是保障联赛公平与公正的核心。从本轮评议结果来看，中国足协正试图加强赛后复盘与透明公布，这不仅有助于公众了解裁判判罚逻辑，也能促使裁判团队在实战中不断提升业务能力。

改进建议与技术引入

为减少类似漏判与错判的发生，可以从以下几方面着手：

• 优化VAR介入机制：确保在疑似越位、手球、点球等重大判罚中，VAR必须提供关键画面给主裁；
• 加强判罚标准统一化培训：提升主裁与助理裁判在快速判断中的协同；

\n

• 引入半自动越位识别技术（SAOT）：通过感应芯片与多机位捕捉，实现更快速、准确的越位判定。

\n

通过这些措施，中超联赛有望减少争议判罚，提升整体观赏性与公信力。

如果你需要，我可以帮你补充一张针对刘诚宇越位瞬间的战术分析示意图，让文章更直观、SEO效果更好，你要我加上吗？